30 de junio de 2026

Nuevo CALL FOR PAPERS – RIED 30(2): Monográfico - IAG en educación digital: Integridad académica, evaluación, personalización y gobernanza


La inteligencia artificial generativa ha dejado de ser una novedad emergente para convertirse en un factor de transformación profunda de la educación superior, la educación digital, abierta y a distancia, así como de los entornos híbridos. Su presencia afecta al diseño de la enseñanza, a la evaluación de los aprendizajes, a la autoría académica, a la tutoría, a la personalización, a la gestión institucional y a las garantías de calidad.

Superada la fase inicial de asombro tecnológico, la investigación educativa necesita avanzar hacia estudios capaces de ofrecer evidencias sólidas, contrastables y relevantes. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia invita a presentar contribuciones que no se limiten a describir posibilidades, riesgos o percepciones generales sobre la IA generativa, sino que aporten conocimiento nuevo, metodológicamente riguroso y útil para orientar decisiones pedagógicas, institucionales y políticas. Es decir, trabajos que susciten interés y generen impacto.

Ya es conocido que la RIED presta especial atención a investigaciones desarrolladas en educación superior, que tendrán prioridad. Igualmente, tendrán prioridad aquellos referidos a entornos digitales. Aunque, en segundo lugar, también podrán considerarse estudios de máxima calidad en otros niveles o contextos cuando sus resultados sean argumentados, justificados, en el sentido de que pueden ser claramente transferibles a la educación superior digital, abierta, híbrida o a distancia. También, se valorarán en especial las aportaciones internacionales, comparadas e interinstitucionales.

Este monográfico considerará, dentro de la temática propuesta, especialmente:

  • investigaciones empíricas originales, con diseños cuantitativos, cualitativos o mixtos bien justificados; 
  • estudios experimentales o cuasiexperimentales; 
  • análisis longitudinales; investigaciones con muestras amplias y bien caracterizadas; 
  • estudios comparados; 
  • trabajos basados en analíticas de aprendizaje, trazas digitales, corpus relevantes o datos institucionales; 
  • evaluaciones de intervenciones, herramientas o modelos pedagógicos; y estudios cualitativos de alta densidad analítica, sustentados en evidencias consistentes.

También podrán considerarse contribuciones teóricas, conceptuales o de revisión, pero solo cuando ofrezcan una aportación excepcional, claramente original y diferenciada de la literatura ya disponible. Las revisiones sistemáticas, metaanálisis o revisiones de alcance, y excepcionales en calidad e interés, deberán responder a protocolos rigurosos, preguntas bien delimitadas y resultados originales con valor añadido real para el campo.

No se considerarán prioritarios, y difícilmente publicables:

  • los manuscritos meramente especulativos, ensayísticos, descriptivos o basados en opiniones generales; 
  • las experiencias aisladas sin evaluación rigurosa; 
  • los estudios sustentados únicamente en percepciones superficiales o muestras insuficientes; 
  • las propuestas de modelos no contrastados; 
  • las revisiones narrativas sin método explícito o que no aporten novedad excepcional; o 
  • los trabajos que reiteren conclusiones ya ampliamente conocidas sobre IA en educación.

Líneas temáticas preferentes del monográfico

Como guía (no exhaustiva), se proponen los siguientes ejes o líneas de contribución, preferentemente en contextos de educación superior y en entornos a distancia, en línea, híbridos o bimodales:

1. Impacto de la IA generativa en el aprendizaje

  • Intervenciones didácticas mediadas por IA generativa y evaluación de sus resultados. 
  • Efectos diferenciales según perfiles de estudiantes, disciplinas, modalidades o niveles de competencia digital. 
  • Relación entre uso de IA generativa, autonomía, pensamiento crítico, autorregulación y aprendizaje profundo. 
  • Estudios longitudinales sobre adopción, uso sostenido e impacto acumulado de la IA generativa. 

2. Evaluación de aprendizajes y feedback formativo con uso de IA

  • Modelos de evaluación auténtica, continua, oral, procesual, competencial o basada en desempeño. 
  • Evidencias sobre fiabilidad, validez, equidad y escalabilidad de nuevas formas de evaluación. 
  • Uso de IA generativa para feedback formativo y su impacto en el aprendizaje. 
  • Comparación entre evaluación humana, evaluación asistida por IA y sistemas híbridos de corrección. 
  • Rúbricas, portafolios, trazabilidad, defensa oral, coevaluación, autoevaluación y evaluación multimodal. 

3. Integridad académica, autoría y uso responsable de IA

  • Comportamientos reales de estudiantes y docentes ante la IA generativa en tareas académicas. 
  • Efectividad de políticas, protocolos, declaraciones de uso, rediseños de tareas o estrategias formativas. 
  • Alfabetización en IA, integridad académica y desarrollo del juicio crítico. 
  • Limitaciones, sesgos y efectos no deseados de los detectores de contenido generado por IA. 
  • Autoría, transparencia, trazabilidad y responsabilidad en producciones académicas asistidas por IA. 

4. Personalización, tutoría inteligente y acompañamiento con IA

  • Sistemas tutoriales inteligentes, chatbots o agentes conversacionales basados en modelos generativos. 
  • Adaptación de contenidos, itinerarios, actividades y feedback según perfiles o necesidades de los estudiantes. 
  • Personalización orientada a inclusión, accesibilidad y apoyo a estudiantes con necesidades específicas. 
  • Efectos de la tutoría automatizada sobre autonomía, satisfacción, logro, permanencia y carga docente. 
  • Comparación entre tutoría humana, tutoría automatizada y modelos híbridos de acompañamiento. 

5. Calidad, gobernanza y condiciones institucionales de uso de IA

Siempre que se apoyen en evidencias empíricas o análisis rigurosos y no en declaraciones generales de principios, tendrán cabida, también:

  • Investigaciones sobre culturas organizacionales, criterios de adopción, liderazgo académico, usos institucionales responsables y el impacto formativo que todo ello tiene en los estudiantes.
  • Investigaciones sobre políticas, marcos de calidad, equidad, privacidad, protección de datos, derechos de autor, formación docente y sostenibilidad institucional.

CONCLUSIÓN

Con este monográfico, RIED aspira a continuar contribuyendo a una nueva etapa de la investigación sobre IA generativa en educación: menos centrada en la fascinación por la herramienta y más comprometida con la producción de evidencias, la mejora verificable del aprendizaje, la protección de la integridad académica, la calidad de la evaluación, la equidad y la responsabilidad institucional.

La convocatoria se dirige a investigadores y equipos de investigación capaces de aportar conocimiento sólido, internacionalmente relevante y metodológicamente exigente sobre el papel de la IA generativa en la educación digital, abierta, híbrida y a distancia.

En fin, la revista, por tanto, dará prioridad, en esta convocatoria, a investigaciones empíricas rigurosas y originales. Las contribuciones teóricas, conceptuales o de revisión sistemática serán consideradas exclusivamente cuando aporten un avance sustantivo, excepcional y claramente diferenciado respecto de la literatura ya disponible.

FECHAS DE INTERÉS

  • Recepción de artículos: durante el mes de noviembre de 2026 (fecha límite 01/12/2026, hora de Madrid). Eviten enviar artículos antes de noviembre de 2026.
  • Publicación oficial: Este número (Vol. 30-2) corresponde a 01/06/2027.
  • Publicación OnlineFirst: Antes de esa fecha oficial, los artículos se irán publicando en formato OnlineFirst (listos para leer y citar) conforme vayan superando las diferentes fases de evaluación.

IMPORTANTE

  • No envíen trabajo alguno a RIED si no están convencidos de que se cumplen todos los parámetros exigidos en este documento y los enlaces a los que remite así como lo indicado en esta convocatoria.
  • Todos los trabajos enviados en esta convocatoria deberán versar sobre el tema de la misma y serán remitidos a la sección «Monográfico».
  • Todos aquellos artículos que no sean considerados para su publicación en este Vol. 30(2), serán desestimados.
  • Aquellos trabajos que superen todas las fases de evaluación deberán ser traducidos, con calidad profesional, al segundo idioma: inglés, si el manuscrito original fue presentado en español o portugués; y español, si el manuscrito original fue presentado en inglés.