21 de septiembre de 2018

La situación cambiante de la universidad en la era digital

La situación cambiante de la universidad en la era digital

Juana M. Sancho Gil, Adriana Ornellas, Judith Arrazola Carballo

Resumen


En los últimos cuarenta años se han producido extensos y profundos cambios políticos, económicos, sociales y tecnológicos, mediados por los movimientos neoconservadores y el aparentemente imparable desarrollo de la tecnología digital. Aunque, al mismo tiempo, temas fundamentales como las relaciones asimétricas de poder, la desigualdad, la pobreza y la exclusión no sólo han permanecido inalterables, sino que se están acentuando, produciendo, en ciertos aspectos, movimientos y tendencias de cambio involutivo. Desde esta perspectiva, en este artículo, comenzamos dialogando sobre el sentido de los cambios en la universidad, a partir de las aportaciones de distintos autores interesados en el tema. Seguimos situando la problemática considerando los efectos de las transformaciones producidas por las tecnologías digitales en la vida y la experiencia profesional de los docentes e investigadores universitarios.  La investigación llevada a cabo nos permite situar el impacto de la proliferación sin precedentes de la información y el uso de aplicaciones digitales en la noción de conocimiento y en los métodos de enseñanza y aprendizaje, así como vislumbrar los desafíos que se le presentan a la universidad.  El texto finaliza con la consideración de algunos de los retos y perspectivas universitarias actuales, a partir de distintos estudios y propuestas internacionales. Nuestras conclusiones invitan al lector a reconsiderar necesariamente el sentido y el papel de la tecnología digital, no solo en la transformación aparentemente inevitable de la universidad, sino también en el de la sociedad.

Palabras clave


cambio tecnológico, innovación, educación superior, cambio social, condiciones de trabajo.

Texto completo:

PDF

Referencias


Adams Becker, S., Cummins, M., Davis, A., Freeman, A., Hall Giesinger, C., y Ananthanarayanan, V. (2017). NMC Horizon Report: 2017 Higher Education Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium.
Akbaba, Y. y Jeffrey, B. (ed.) (2017). The Implications of `New Populism' For Education. London: E & E Publishing.
Altbach, P.G. (2006). Globalization and the university: Realities in an unequal world. In J.J.F. Forest y P.G. Altbach (eds.), International Handbook of Higher Education. Vol. 1. (121-140). Dordrecht, The Netherlands, Springer.
Ametller, P. (2016). El gran negocio de la privatización de la universidad. IzquierdaDiario. Recuperado de https://www.izquierdadiario.es/El-gran-negocio-de-la-privatizacion-de-la-universidad.
Anderson, T. (2004). Teaching in an online learning context. En T. Anderson y F. Elloumi (eds.). Theory and Practice of Online Learning (273-294). Athabasca: Athabasca University.
Banks, J. A., Au, K. H., Ball, A. F., Bell, P., Gordon, E. W., Gutiérrez, K., Heath, S.B., Lee, C.D., Lee, Y., Mahiri, J., Nasir, N.S., Valdes, G. I., y
Zhou, M. (2007). Learning in and out of school in diverse environments. life-long, life-wide, life-deep. The LIFE Center for Multicultural Education. http://life-slc.org/docs/Banks_etal-LIFE-Diversity-Report.pdf.
Carr, N. (2011). The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains. New York/London: W. W. Norton & Company.
Chatterton, T., y Newmarch, G. (2017). The future is already here—it’s just not very evenly distributed. Interactions, 24 (2), 42-45. DOI: https://doi.org/10.1145/3041215.
Creus, A., y Gordaliza, M. (2013). Aprender de los cambios: 25 años de ilusión y optimismo crítico. En J. M. Sancho (coord.), Op. Cit. (325-337).
Dutton, W. H., y Loader, B. D. (eds) (2002). Digital Academe. The New Media and Institutions of Higher Education and Learning. London: Routledge.
Ferreiro, X. (2010). Mercantilización y precarización del conocimiento: el proceso de Bolonia. En Edu-Factory y Universidad Nómada (comps.), La Universidad en conflicto. Capturas y fugas en el mercado global del siglo del saber (113- 142). Madrid: Traficantes de Sueños.
Galcerán, M. (2010). La educación universitaria en el centro del conflicto. En Edu-Factory y Universidad Nómada (comps.), La Universidad en conflicto. Capturas y fugas en el mercado global del siglo del saber (13 -39). Madrid: Traficantes de Sueños.
Garcés, M. (2013). El compromís. Barcelona: CCCB.
Goodson, I. F. y Hargreaves, A. (eds.) (1996). Teachers’ professional lives. London: The Falmer Press.
Inamorato dos Santos, A., Punie, Y., y Castaño-Muñoz, J. (2016). Opening Up Education: A Support Framework for Higher Education Institutions. JRC Science for Policy Report, EUR 27938 EN. doi:10.2791/293408.
ITPI (2016). How Privatization Increases Inequality. Recuperado de https://www.inthepublicinterest.org/wp-content/uploads/InthePublicInterest_InequalityReport_Sept2016.pdf.
Kenney, M. (2017). Explaining the Growth and Globalization of Silicon Valley: The Past and Today. Recuperado de http://www.brie.berkeley.edu/wp-content/uploads/2015/01/BRIE-Working-paper-2017-1.pdf.
King, R. (2004). The University in the Global Age. Basingstoke, Palgrave: Macmillan.
Knapp, J. C., y Siegel, D. J. (ed.) (2009). The business of higher education. Santa Barbara, Calif.: Praeger/ABC-CLIO.
LaFrance, A. (2016). Technology, the Faux Equalizer. Silicon Valley’s sunny outlook on technology and opportunity ignores systematic inequalities. Recuperado de https://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/03/half-full-tech/476025/.
Lee, K. S., y Chen, W. (2017). A long shadow: Cultural capital, techno-capital and networking skills of college students. Computers in Human Behavior, 70, 67-73.
Martínez, J. S. (2013). Estructura social y desigualdad en España. Madrid: Libros de la Catarata.
Miñana, C. y Rodríguez, J.G. (2003). La educación en el contexto neoliberal. En D. I. Restrepo Botero (ed), La falacia neoliberal. Crítica y alternativas (285-321). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Moulier Boutang, Y. (2012). Cognitive Capitalism. Cambridge: Polity Press.
Ornellas, A., y Sancho, J. M. (2013). Un periplo entre la docencia, la ciencia y la política. En J. M. Sancho (coord.), Op. Cit. (31 - 42).
Pareto, W. (1966). Sociological Writings. London: Pall Mall Press.
Perdomo Reyes, I. (2006). Universidad, ciencia y conocimiento. Prospectiva sobre las consecuencias del Espacio Europeo de Educación Superior. En M. A. Murga y M. P. Quicios (coord.), La reforma de la Universidad. Cambios exigidos por la nueva Europa (5-27). Madrid: Dykinson.
Rindermann, H. (2018). Cognitive Capitalism: Human Capital and the Wellbeing of Nations. Cambridge: Cambridge University Press.
Rizvi, F. (2016). Privatization in Education: Trends and Consequences. Education Research and Foresight Series, No. 18. Paris: UNESCO. https://en.unesco.org/node/262287.
Rubio, L., Sancho, J. M., y Costas, X. H. (2013). Creatividad, libertad, lengua, política y sociedad. En J. M. Sancho (coord.), Op. Cit. (83 - 105).
Romero, F., y Rifà, M. (2013). Análisis crítico de la gestión de procesos en el sistema universitario a través del relato de un docente. En J. M. Sancho (coord.), Op. Cit. (254 – 267).
Sánchez de Serdio, A. (2013). Del ‘referente cultural’ al ‘profesional unidimensional’: treinta años de experiencia. En J. M. Sancho (coord.), Op. Cit. (315-324).
Sancho, J. M. (coord.) (2013a). Trayectorias docentes e investigadoras en la universidad. 24 historias de vida profesional. Barcelona: Dipòsit digital de la Universitat de Barcelona. http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/44965.
Sancho, J. M. (2013b). “El que quiere trabajar, y lo quiere hacer honestamente y con dedicación, va a tener su oportunidad”. En J. M. Sancho (coord.), Op. Cit. (106 - 125).
Sancho, J. M. y Hernández, F. (2018). La profesión docente en la era del exceso de información y la falta de sentido. RED. Revista de Educación a Distancia, 56, Artíc. 4, 31-01-2018. DOI: http://dx.doi.org/10.6018/red/56/4. http://www.um.es/ead/red/56/sancho_hernandez.pdf
Sancho, J. M., y Martínez, S. (2013). El sentido de lo fortuito. En J M. Sancho (coord.), Op. Cit. (349 - 358).
Senge, P. (1990). La quinta disciplina. El arte y la práctica de la organización abierta al aprendizaje. Barcelona: Granica.
Shavit , Y., Arum , R., Gamoran, A., y Menahem, G. (2007). Stratification in higher education: a comparative study. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
Stone, B. (2017). The upstarts: how Uber, Airbnb, and the killer companies of the new Silicon Valley are changing the world. New York: Little, Brown and Company.
Twenge J. (2017). IGen: Why Today's Super-Connected Kids Are Growing Up Less Rebellious, More Tolerant, Less Happy--and Completely Unprepared for Adulthood--and What That Means for the Rest of Us. New York: ATRIA Books.
UNESCO (2011). UNESCO ICT Competency Framework for Teachers. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002134/213475E.pdf
UNESCO (2015a). Replantear la educación. ¿Hacia un bien común mundial? Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002326/232697s.pdf.
UNESCO (2015b). Educación 2030. Declaración de Incheon y Marco de Acción para la realización del Objetivo de Desarrollo Sostenible 4. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002456/245656s.pdf
Vercellone. C. (2010). Capitalismo cognitivo y modelos de regulación de la relación salarial. Algunas enseñanzas del movimiento anti-CPE. En Edu-Factory y Universidad Nómada (comps.), La Universidad en conflicto. Capturas y fugas en el mercado global del siglo del saber (83 - 90). Madrid: Traficantes de Sueños.


DOI: https://doi.org/10.5944/ried.21.2.20673

19 de septiembre de 2018

¿Hacia la Ubersidad? Conflictos y contradicciones de la universidad digital

¿Hacia la Ubersidad? Conflictos y contradicciones de la universidad digital

Jordi Adell Segura, Linda Castañeda Quintero, Francesc Esteve Mon

Resumen


La universidad es una institución con una larga historia, que ha propiciado y sobrevivido a múltiples cambios a lo largo de los siglos. En las últimas décadas, los cambios parecen acelerarse, ligados en parte a la tecnología. La digitalización está teniendo un gran impacto en cómo desarrolla sus funciones la universidad. Pero dichos procesos no son lineales ni simples, sino que se traducen en cambios complejos, ambivalentes y conflictivos. En este trabajo se pretende analizar algunos de los efectos más relevantes de la implementación de las tecnologías digitales en la docencia e investigación universitarias desde un punto de vista socio-material. Es decir, no nos centraremos en esas tecnologías como objetos, ni en la realidad de las personas en ese contexto, sino en cómo las relaciones establecidas entre sujetos y objetos afectan a la acción que tiene lugar en la universidad, como realidad compleja. Para ello, el presente artículo plantea un análisis que va de lo particular a lo general. En primer lugar,se tratará brevemente cómo afecta “lo digital” a la docencia y la investigación. A continuación, se esbozarán algunas ideas sobre futuros posibles ligados a la tecnología digital y, para finalizar, se propondrán algunas ideas sobre cómo analizar el impacto de la tecnología en la universidad desde una perspectiva crítica.

Palabras clave


universidad, tecnologías de la información y de la comunicación, cambio tecnológico, innovación pedagógica.

Texto completo:

PDF

Referencias


Abeysekera, L. y Dawson, P. (2015). Motivation and cognitive load in the flipped classroom: definition, rationale and a call for research. Higher Education Research and Development, 34(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/07294360.2014.934336
Area, M., San Nicolás, M. y Fariña, E. (2010). Buenas prácticas de aulas virtuales en la docencia universitaria semipresencial. Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 11(1). Recuperado de http://revistas.usal.es/index.php/revistatesi/article/view/5787
Ball, S. J. (2003). The teacher’s soul and the terrors of performativity. Journal of Education Policy, 18(2), 215-228. https://doi.org/10.1080/0268093022000043065
Barak, M., Hussein-Farraj, R. y Dori, Y. J. (2016). On-campus or online: examining self-regulation and cognitive transfer skills in different learning settings. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 13(1), 35. https://doi.org/10.1186/s41239-016-0035-9
Barnett, R. (2016). Understanding the University: Institution, idea, possibilities. London; New York: Routledge.
Bartolomé, A. R., Bellver, C., Castañeda, L. J. y Adell, J. (2017). Blockchain en educación: introducción y crítica al estado de la cuestión. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 61, 1-14. https://doi.org/10.21556/edutec.2017.61.915
Bricall, J. M. (1997). Visión de la Universidad en Europa: problemas diversos, soluciones comunes. En Los nuevos desafíos de la Universidad. Madrid: Institución Libre de Enseñanza.
Buckingham Shum, S., Sándor, Á., Goldsmith, R., Wang, X., Bass, R. y McWilliams, M. (2016). Reflecting on reflective writing analytics: Assessment challenges and iterative evaluation of a prototype tool. En Proceedings of the Sixth International Conference on Learning Analytics & Knowledge (pp. 213–222). New York, NY, USA: ACM. https://doi.org/10.1145/2883851.2883955
Cabero, J. (2005). Las TIC y las universidades: retos, posibilidades y preocupaciones. Revista de la Educación Superior, XXXIV (3), (135). Recuperado de http://www.redalyc.org/resumen.oa?id=60413505
Castañeda, L. (2015). Investigación, conocimiento y participación en la academia 2.0: de la torre de marfil a la galería de los espejos. Temps d’Educació, (49), 89-104. Recuperado de http://www.raco.cat/index.php/TempsEducacio/article/view/303524
Castañeda, L. y Adell, J. (2013). Entornos personales de aprendizaje: claves para el ecosistema educativo en red. Alcoy: Editorial Marfil. Recuperado de http://www.um.es/ple/libro/
Castañeda, L., Dabbagh, N. y Torres-Kompen, R. (2017). Personal learning environments: Research-Based practices, frameworks and challenges. Journal of New Approaches in Educational Research, 6(1), 1-2. https://doi.org/10.7821/naer.2017.1.229
Corominas, A. y Sacristán, V. (2010). Construir el futuro de la universidad pública. Barcelona: Icaria editorial.
Costa, C. (2013). The habitus of digital scholars. Research in Learning Technology, 21(1), 21274. https://doi.org/10.3402/rlt.v21.21274
Costa, C. (2016). Double gamers: academics between fields. British Journal of Sociology of Education, 37(7), 993-1013. https://doi.org/10.1080/01425692.2014.982861
Dabbagh, N. y Kitsantas, A. (2012). Personal learning environments, social media, and self-regulated learning: A natural formula for connecting formal and informal learning. The Internet and Higher Education, 15(1), 3-8. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2011.06.002
De la Cruz, M. Á. (2003). Necesidad y objetivos de la formación pedagógica del profesor universitario. Revista de Educación, 331, 35-66. Recuperado de https://sede.educacion.gob.es/publiventa/detalle.action?cod=11294
Dunleavy, P., Margetts, H., Bastow, S. y Tinkler, J. (2006). New Public Management Is Dead—Long Live Digital-Era Governance. Journal of Public Administration Research and Theory, 16(3), 467-494. https://doi.org/10.1093/jopart/mui057
Fecher, B. y Friesike, S. (2014). Open science: one term, five schools of thought. En S. Bartling y S. Friesike (Eds.), Opening science. The evolving guide on how the Internet is changing research, collaboration and scholarly publishing (pp. 17-47). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-00026-8_2
Feenberg, A. (2002). Transforming technology. Oxford University Press.
Fenwick, T. y Edwards, R. (2017). How sociomaterial approaches could support higher education as a critical practice. En B. Leibowitz, V. Bozalek, y P. Kahn (Eds.), Theorising learning to teach in higher education (pp. 34-52). London; New York: Routledge. Recuperado de https://www.taylorfrancis.com/books/e/9781317195733/chapters/10.4324%2F9781315559605-10
Ferguson, R. y Buckingham Shum, S. (2012). Social learning analytics: five approaches (pp. 23-33). Presentado en 2nd International Conference on Learning Analytics & Knowledge, Vancouver, British Columbia, Canada. https://doi.org/10.1145/2330601.2330616
Fitzgerald, T. y Gunter, H. M. (2017). Debating the agenda: the incremental uberisation of the field. Journal of Educational Administration and History, 49(4), 257-263. https://doi.org/10.1080/00220620.2017.1342980
Floridi, L. (2017). The fourth revolution: how the Infosphere Is Reshaping Human Reality. Oxford: Oxford University Press.
Gunkel, D. J. (2017). Rage Against the Machine: Rethinking Education in the Face of Technological Unemployment. En K. LaGrandeur y J. J. Hughes (Eds.), Surviving the machine age (pp. 147-162). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-51165-8_10
Gurría, A. (2017, Noviembre 24). “Unprecedented unpredictability: digital transformation. The future of jobs and trade in a digitalised world”. Recuperado de http://www.oecd.org/employment/gsg-future-of-jobs-in-digitalised-world-nov-2017.htm
Hall, G. (2016). The Uberfication of the University. Minnesota, USA: University of Minnesota Press.
Hamilton, E. C. (2016). Technology and the politics of university reform: the social shaping of online education. New York: Palmgrave Macmillan.
Hamilton, E. y Feenberg, A. (2005). The technical codes of online education. E-learning and Digital Media, 2(2), 104–121. https://doi.org/10.2304/elea.2005.2.2.1
Hand, E. (2010). Citizen science: People power. Nature News, 466(7307), 685-687. https://doi.org/10.1038/466685a
Jasanoff, S. (2015). Future imperfect: science, technology, and the imaginations of modernity. En S. Jasanoff y S.-H. Kim (Eds.), Dreamscapes of modernity: sociotechnical imaginaries and the fabrication of power. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Laviña, J. y Mengual, L. (Eds.). (2008). Libro blanco de la universidad digital 2010. Madrid: Ariel-Fundación Telefónica. Recuperado de https://www.fundaciontelefonica.com/arte_cultura/publicaciones-listado/pagina-item-publicaciones/itempubli/22/
Llopis Nebot, Á. M. (2017, Septiembre 21). Pensamiento reflexivo en el Prácticum I del alumnado de Grado de Maestro en Educación Primaria a través de diarios online (Ph.D. Thesis). Universitat Jaume I. Recuperado de http://hdl.handle.net/10803/430854
Manzano Arrondo, V. (2012). La universidad comprometida. Bilbao: Universidad del País Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea, Hegoa. Recuperado de http://publicaciones.hegoa.ehu.es/uploads/pdfs/212/Univ_comprometida.pdf
Martínez, F. y Prendes, M. P. (2003). ¿Adónde va la educación en un mundo de tecnologías? En F. Martínez (Ed.), Redes de comunicación en la enseñanza (pp. 281-300). Barcelona: Paidós. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=756021
Martínez, M. y Payà, M. (2007). La formación de la ciudadanía en el Espacio Europeo de Educación Superior. En J. L. García Garrido (Ed.), Formar ciudadanos europeos. Madrid: Academia Europea de Ciencias y Artes.
Michavila, F. y Calvo, B. (1999). La Universidad española hacia Europa. Madrid: Fundación Alfonso Martín Escudero.
Mulder, M., Weigel, T. y Collings, K. (2008). El concepto de competencia en el desarrollo de la educación y formación profesional en algunos Estados miembros de la UE: un análisis crítico. Profesorado: Revista de Curriculum y Formación del Profesorado, 12(3), 7. Recuperado de https://www.ugr.es/~recfpro/rev123ART6.pdf
Murphy, M. y Costa, C. (Eds.). (2015). Theory as method in research: on Bourdieu, social theory and education. London; New York, NY: Routledge.
Nouri, J. (2016). The flipped classroom: for active, effective and increased learning – especially for low achievers. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 13, 33. https://doi.org/10.1186/s41239-016-0032-z
Nurvala, J.-P. (2015). ‘Uberisation’ is the future of the digitalised labour market. European View, 14(2), 231-239. https://doi.org/10.1007/s12290-015-0378-y
Olssen, M. y Peters, M. A. (2005). Neoliberalism, higher education and the knowledge economy: from the free market to knowledge capitalism. Journal of Education Policy, 20(3), 313-345. https://doi.org/10.1080/02680930500108718
Ortega y Gasset, J. (1930). Misión de la universidad. Madrid: Alianza Editorial.
Pardo, A., Jovanovic, J., Dawson, S., Gašević, D. y Mirriahi, N. (2017). Using learning analytics to scale the provision of personalised feedback: Learning analytics to scale personalised feedback. British Journal of Educational Technology. https://doi.org/10.1111/bjet.12592
Peña-López, I. (2013). El PLE de investigación-docencia: el aprendizaje como enseñanza. En L. Castañeda y J. Adell (Eds.), Entornos personales de aprendizaje: claves para el ecosistema educativo en red (pp. 93-110). Alcoy: Marfil. Recuperado de https://digitum.um.es/xmlui/bitstream/10201/30413/1/capitulo6.pdf
Peters, M. A. (2017). Technological unemployment: educating for the fourth industrial revolution. Journal of Self-Governance and Management Economics, 5(1), 25. https://doi.org/10.22381/JSME5120172
Player-Koro, C., Bergviken Rensfeldt, A. y Selwyn, N. (2017). Selling tech to teachers: education trade shows as policy events. Journal of Education Policy, 1-22. https://doi.org/10.1080/02680939.2017.1380232
Prendes, M. P. y Roman, M. (2017). Entornos personales de aprendizaje: Una visión actual de cómo aprender con tecnologías. Barcelona: Octaedro.
Roorda, S. T. (2013). Towards the ‘neoliberal’ university. Higher education and innovation in the knowledge economy (Doctoral dissertation). Maastricht University, Maastricht. Recuperado de https://www.academia.edu/9161870/Towards_the_Neoliberal_University_Higher_Education_and_Innovation_in_the_Knowledge_Economy
Salinas, J. (1999). Enseñanza flexible, aprendizaje abierto. Las redes como herramienta para la formación. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (10). https://doi.org/10.21556/edutec.1999.10.567
Schindler, L. A., Burkholder, G. J., Morad, O. A. y Marsh, C. (2017). Computer-based technology and student engagement: a critical review of the literature. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 14, 25. https://doi.org/10.1186/s41239-017-0063-0
Selwyn, N. (2014). Digital technology and the contemporary university: degrees of digitization. London: Society for Research into Higher Education. Recuperado de https://www.amazon.com/Digital-Technology-Contemporary-University-digitization-ebook/dp/B00KIRAZ4G/
Srnicek, N. (2016). Platform Capitalism. Cambridge, UK ; Malden, MA: Theory Redux. Recuperado de https://www.wiley.com/en-us/Platform+Capitalism-p-9781509504909
Strayer, J. F. (2012). How learning in an inverted classroom influences cooperation, innovation and task orientation. Learning Environments Research, 15(2), 171-193. https://doi.org/10.1007/s10984-012-9108-4
Tur, G. y Marín, V. (2015). Exploring students’ attitudes and beliefs towards e-portfolios and technology in education. Enseñanza & Teaching, 33(1), 57-82. https://doi.org/10.14201/et20153315782
Uber-U is already here. (6 de mayo de 2016). Recuperado de https://teachonline.ca/tools-trends/exploring-future-education/uber-u-already-here
Veletsianos, G. (2016). Social media in academia: networked scholars. Nueva York: Routledge.
Veletsianos, G. y Stewart, B. (2016). Discreet openness: scholars’ selective and intentional self-disclosures online. Social Media + Society, 2(3). https://doi.org/10.1177/2056305116664222
Vlachopoulos, D. y Makri, A. (2017). The effect of games and simulations on higher education: a systematic literature review. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 14, 22. https://doi.org/10.1186/s41239-017-0062-1
Weller, M. (2011). The digital scholar: how technology is transforming academic practice. London: Bloomsbury Academic. Recuperado de https://www.bloomsbury.com/uk/the-digital-scholar-9781849666268/


DOI: https://doi.org/10.5944/ried.21.2.20669

18 de septiembre de 2018

La situación cambiante de la universidad en la era digital

La situación cambiante de la universidad en la era digital

Juana M. Sancho Gil, Adriana Ornellas, Judith Arrazola Carballo

Resumen


En los últimos cuarenta años se han producido extensos y profundos cambios políticos, económicos, sociales y tecnológicos, mediados por los movimientos neoconservadores y el aparentemente imparable desarrollo de la tecnología digital. Aunque, al mismo tiempo, temas fundamentales como las relaciones asimétricas de poder, la desigualdad, la pobreza y la exclusión no sólo han permanecido inalterables, sino que se están acentuando, produciendo, en ciertos aspectos, movimientos y tendencias de cambio involutivo. Desde esta perspectiva, en este artículo, comenzamos dialogando sobre el sentido de los cambios en la universidad, a partir de las aportaciones de distintos autores interesados en el tema. Seguimos situando la problemática considerando los efectos de las transformaciones producidas por las tecnologías digitales en la vida y la experiencia profesional de los docentes e investigadores universitarios.  La investigación llevada a cabo nos permite situar el impacto de la proliferación sin precedentes de la información y el uso de aplicaciones digitales en la noción de conocimiento y en los métodos de enseñanza y aprendizaje, así como vislumbrar los desafíos que se le presentan a la universidad.  El texto finaliza con la consideración de algunos de los retos y perspectivas universitarias actuales, a partir de distintos estudios y propuestas internacionales. Nuestras conclusiones invitan al lector a reconsiderar necesariamente el sentido y el papel de la tecnología digital, no solo en la transformación aparentemente inevitable de la universidad, sino también en el de la sociedad.

Palabras clave


cambio tecnológico, innovación, educación superior, cambio social, condiciones de trabajo.

Texto completo:

PDF

Referencias


Adams Becker, S., Cummins, M., Davis, A., Freeman, A., Hall Giesinger, C., y Ananthanarayanan, V. (2017). NMC Horizon Report: 2017 Higher Education Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium.
Akbaba, Y. y Jeffrey, B. (ed.) (2017). The Implications of `New Populism' For Education. London: E & E Publishing.
Altbach, P.G. (2006). Globalization and the university: Realities in an unequal world. In J.J.F. Forest y P.G. Altbach (eds.), International Handbook of Higher Education. Vol. 1. (121-140). Dordrecht, The Netherlands, Springer.
Ametller, P. (2016). El gran negocio de la privatización de la universidad. IzquierdaDiario. Recuperado de https://www.izquierdadiario.es/El-gran-negocio-de-la-privatizacion-de-la-universidad.
Anderson, T. (2004). Teaching in an online learning context. En T. Anderson y F. Elloumi (eds.). Theory and Practice of Online Learning (273-294). Athabasca: Athabasca University.
Banks, J. A., Au, K. H., Ball, A. F., Bell, P., Gordon, E. W., Gutiérrez, K., Heath, S.B., Lee, C.D., Lee, Y., Mahiri, J., Nasir, N.S., Valdes, G. I., y
Zhou, M. (2007). Learning in and out of school in diverse environments. life-long, life-wide, life-deep. The LIFE Center for Multicultural Education. http://life-slc.org/docs/Banks_etal-LIFE-Diversity-Report.pdf.
Carr, N. (2011). The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains. New York/London: W. W. Norton & Company.
Chatterton, T., y Newmarch, G. (2017). The future is already here—it’s just not very evenly distributed. Interactions, 24 (2), 42-45. DOI: https://doi.org/10.1145/3041215.
Creus, A., y Gordaliza, M. (2013). Aprender de los cambios: 25 años de ilusión y optimismo crítico. En J. M. Sancho (coord.), Op. Cit. (325-337).
Dutton, W. H., y Loader, B. D. (eds) (2002). Digital Academe. The New Media and Institutions of Higher Education and Learning. London: Routledge.
Ferreiro, X. (2010). Mercantilización y precarización del conocimiento: el proceso de Bolonia. En Edu-Factory y Universidad Nómada (comps.), La Universidad en conflicto. Capturas y fugas en el mercado global del siglo del saber (113- 142). Madrid: Traficantes de Sueños.
Galcerán, M. (2010). La educación universitaria en el centro del conflicto. En Edu-Factory y Universidad Nómada (comps.), La Universidad en conflicto. Capturas y fugas en el mercado global del siglo del saber (13 -39). Madrid: Traficantes de Sueños.
Garcés, M. (2013). El compromís. Barcelona: CCCB.
Goodson, I. F. y Hargreaves, A. (eds.) (1996). Teachers’ professional lives. London: The Falmer Press.
Inamorato dos Santos, A., Punie, Y., y Castaño-Muñoz, J. (2016). Opening Up Education: A Support Framework for Higher Education Institutions. JRC Science for Policy Report, EUR 27938 EN. doi:10.2791/293408.
ITPI (2016). How Privatization Increases Inequality. Recuperado de https://www.inthepublicinterest.org/wp-content/uploads/InthePublicInterest_InequalityReport_Sept2016.pdf.
Kenney, M. (2017). Explaining the Growth and Globalization of Silicon Valley: The Past and Today. Recuperado de http://www.brie.berkeley.edu/wp-content/uploads/2015/01/BRIE-Working-paper-2017-1.pdf.
King, R. (2004). The University in the Global Age. Basingstoke, Palgrave: Macmillan.
Knapp, J. C., y Siegel, D. J. (ed.) (2009). The business of higher education. Santa Barbara, Calif.: Praeger/ABC-CLIO.
LaFrance, A. (2016). Technology, the Faux Equalizer. Silicon Valley’s sunny outlook on technology and opportunity ignores systematic inequalities. Recuperado de https://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/03/half-full-tech/476025/.
Lee, K. S., y Chen, W. (2017). A long shadow: Cultural capital, techno-capital and networking skills of college students. Computers in Human Behavior, 70, 67-73.
Martínez, J. S. (2013). Estructura social y desigualdad en España. Madrid: Libros de la Catarata.
Miñana, C. y Rodríguez, J.G. (2003). La educación en el contexto neoliberal. En D. I. Restrepo Botero (ed), La falacia neoliberal. Crítica y alternativas (285-321). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Moulier Boutang, Y. (2012). Cognitive Capitalism. Cambridge: Polity Press.
Ornellas, A., y Sancho, J. M. (2013). Un periplo entre la docencia, la ciencia y la política. En J. M. Sancho (coord.), Op. Cit. (31 - 42).
Pareto, W. (1966). Sociological Writings. London: Pall Mall Press.
Perdomo Reyes, I. (2006). Universidad, ciencia y conocimiento. Prospectiva sobre las consecuencias del Espacio Europeo de Educación Superior. En M. A. Murga y M. P. Quicios (coord.), La reforma de la Universidad. Cambios exigidos por la nueva Europa (5-27). Madrid: Dykinson.
Rindermann, H. (2018). Cognitive Capitalism: Human Capital and the Wellbeing of Nations. Cambridge: Cambridge University Press.
Rizvi, F. (2016). Privatization in Education: Trends and Consequences. Education Research and Foresight Series, No. 18. Paris: UNESCO. https://en.unesco.org/node/262287.
Rubio, L., Sancho, J. M., y Costas, X. H. (2013). Creatividad, libertad, lengua, política y sociedad. En J. M. Sancho (coord.), Op. Cit. (83 - 105).
Romero, F., y Rifà, M. (2013). Análisis crítico de la gestión de procesos en el sistema universitario a través del relato de un docente. En J. M. Sancho (coord.), Op. Cit. (254 – 267).
Sánchez de Serdio, A. (2013). Del ‘referente cultural’ al ‘profesional unidimensional’: treinta años de experiencia. En J. M. Sancho (coord.), Op. Cit. (315-324).
Sancho, J. M. (coord.) (2013a). Trayectorias docentes e investigadoras en la universidad. 24 historias de vida profesional. Barcelona: Dipòsit digital de la Universitat de Barcelona. http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/44965.
Sancho, J. M. (2013b). “El que quiere trabajar, y lo quiere hacer honestamente y con dedicación, va a tener su oportunidad”. En J. M. Sancho (coord.), Op. Cit. (106 - 125).
Sancho, J. M. y Hernández, F. (2018). La profesión docente en la era del exceso de información y la falta de sentido. RED. Revista de Educación a Distancia, 56, Artíc. 4, 31-01-2018. DOI: http://dx.doi.org/10.6018/red/56/4. http://www.um.es/ead/red/56/sancho_hernandez.pdf
Sancho, J. M., y Martínez, S. (2013). El sentido de lo fortuito. En J M. Sancho (coord.), Op. Cit. (349 - 358).
Senge, P. (1990). La quinta disciplina. El arte y la práctica de la organización abierta al aprendizaje. Barcelona: Granica.
Shavit , Y., Arum , R., Gamoran, A., y Menahem, G. (2007). Stratification in higher education: a comparative study. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
Stone, B. (2017). The upstarts: how Uber, Airbnb, and the killer companies of the new Silicon Valley are changing the world. New York: Little, Brown and Company.
Twenge J. (2017). IGen: Why Today's Super-Connected Kids Are Growing Up Less Rebellious, More Tolerant, Less Happy--and Completely Unprepared for Adulthood--and What That Means for the Rest of Us. New York: ATRIA Books.
UNESCO (2011). UNESCO ICT Competency Framework for Teachers. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002134/213475E.pdf
UNESCO (2015a). Replantear la educación. ¿Hacia un bien común mundial? Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002326/232697s.pdf.
UNESCO (2015b). Educación 2030. Declaración de Incheon y Marco de Acción para la realización del Objetivo de Desarrollo Sostenible 4. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002456/245656s.pdf
Vercellone. C. (2010). Capitalismo cognitivo y modelos de regulación de la relación salarial. Algunas enseñanzas del movimiento anti-CPE. En Edu-Factory y Universidad Nómada (comps.), La Universidad en conflicto. Capturas y fugas en el mercado global del siglo del saber (83 - 90). Madrid: Traficantes de Sueños.


DOI: https://doi.org/10.5944/ried.21.2.20673

17 de septiembre de 2018

Hacia la universidad digital: ¿dónde estamos y a dónde vamos?

Hacia la universidad digital: ¿dónde estamos y a dónde vamos?

Manuel Area Moreira

Resumen


Las instituciones universitarias se encuentran actualmente en una etapa de tránsito de un modelo de enseñanza decimonónico basado con la transmisión del conocimiento empaquetado en objetos culturales impresos y en la lección magistral del docente hacia un modelo pedagógico apoyado en el aprendizaje activo y constructivo del alumnado interaccionando con recursos digitales. Este número monográfico aborda el análisis de la transformación digital de la universidad guiado por cuestiones como ¿Hacia dónde debiera evolucionar la educación universitaria? ¿Qué sentido pedagógico tiene la entrada de la digitalización en la enseñanza universitaria? ¿Cómo transforma la tecnología la profesionalidad docente, lo que debe aprender el alumnado, o los entornos y las metodologías de eLearning?

Palabras clave


universidad digital, tic, docencia virtual, tecnología, eLearning

Texto completo:

PDF

Referencias


Castell, M. (1999): La era de la información. Economía. Sociedad y Cultura, Vol 1. La sociedad red. Alianza Editorial. Madrid.
Postman, N. (1994): Tecnópolis. La rendición de la cultura a la tecnología. Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores. Barcelona.


DOI: https://doi.org/10.5944/ried.21.2.21801

12 de septiembre de 2018

RIED. Una historia de 30 años de publicación científica

RIED. Una historia de 30 años de publicación científica

Lorenzo García Aretio

Resumen


La “Asociación Iberoamericana de Educación Superior a Distancia” (AIESAD) es, probablemente, la más relevante de las organizaciones centradas en la educación abierta y a distancia en Iberoamérica y fundada en 1980. Uno de los objetivos fundamentales que se propuso lograr esta asociación fue el de crear una publicación académica periódica como medio ideal para la divulgación científica y mejora de los procesos educativos no presenciales. Así, en 1982 se crea el “Boletín Informativo de la Asociación Iberoamericana de Educación Superior a Distancia”. Este boletín puso las bases para el nacimiento real de una revista científica, la “Revista Iberoamericana de Educación Superior a Distancia” (RIESAD) cuyo primer número fue publicado en 1988 y el último en 1996, con un total de 172 artículos. En 1998 esta publicación se actualizó bajo un nombre similar, “RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia” que, en la actualidad, adaptándola a los tiempos, lleva el subtítulo de “Revista Iberoamericana de la Educación Digital” y que hasta este número actual ha publicado un total de 513 artículos. Por tanto, 30 años de historia (1988-2018) de una publicación científica, con un total de 685 trabajos que vieron la luz sobre educación a distancia y tecnologías digitales aplicadas a la enseñanza y al aprendizaje.

Palabras clave


AIESAD, RIESAD, RIED, educación a distancia, educación digital, revista, iberoamericana, historia.

Texto completo:

PDF

Referencias


García Aretio, L. y Ruiz Corbella, M. (2011). Del boletín informativo de la Asociación Iberoamericana de Educación Superior a Distancia a la Revista Iberoamericana de Educación a Distancia (RIED): la aportación de AIESAD a la investigación sobre educación a distancia en América Latina. En XXX Aniversario de la AIESAD: la Asociación Iberoamericana de Educación Superior a Distancia (AIESAD), pionera en la divulgación científica sobre educación a distancia en Latinoamérica. Madrid: UNED.
García Pérez, M. (2011). La Revista Iberoamericana de Educación Superior a Distancia (RIESAD). En XXX Aniversario de la AIESAD: la Asociación Iberoamericana de Educación Superior a Distancia (AIESAD), pionera en la divulgación científica sobre educación a distancia en Latinoamérica. Madrid: UNED.
Miranda, A. y Yee, M. (2014). Educación a Distancia en Iberoamérica: XXX aniversario de la AIESAD. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 13(2), 13-36. doi:https://doi.org/10.5944/ried.13.2.13455
Rivas, R. (2011). RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia. En XXX Aniversario de la AIESAD: la Asociación Iberoamericana de Educación Superior a Distancia (AIESAD), pionera en la divulgación científica sobre educación a distancia en Latinoamérica. Madrid: UNED.
Varela, S. (2011). Boletín Informativo de la Asociación Iberoamericana de Educación Superior a Distancia: primera publicación de AIESAD. En XXX Aniversario de la AIESAD: la Asociación Iberoamericana de Educación Superior a Distancia (AIESAD), pionera en la divulgación científica sobre educación a distancia en Latinoamérica. Madrid: UNED.



DOI: https://doi.org/10.5944/ried.21.2.21273